국경 제12부 계산(計算)
52화제94장 스물여섯 달
「징집 복무 누적에 관한 조사」
국회 국경수호법 재사정 특별조사위원회 조사관 서희원
2025년 6월 · 본문 34쪽 · 부표 12매
— 이 조사는 위원회의 지시로 착수하였다. 지시 문서는 2024년 11월 것이다.
— 대상 기간은 1952년부터 2025년까지다.
— 세는 단위는 사람이 아니라 개월이다.
제3장의 제목은 「무엇으로 나눌 것인가」이며 열한 쪽이다.

2025년 6월, 이 나라는 자기가 얼마를 냈는지 처음 세었다.
하나 — 넷째 칸
병무청 통계과가 해마다 올린 표에는 칸이 셋이었다. 상비 병력 정수, 복무 기간, 입영 인원이다.
같은 과의 보존 대장에는 칸이 넷이다. 넷째 칸에는 그해 복무를 마치고 나온 사람의 개월을 다 더한 값이 적혀 있다.
넷째 칸을 만든 사람은 그 과의 주사다. 시킨 문서는 없다.
그는 서른 해 넘게 그 칸을 적었다. 대장은 1983년 3월에서 끝난다.
그 아래로 스물여덟 줄이 괘선만 그어진 채 있다. 그가 퇴직한 것은 그해 2월이다.
넷째 칸의 표제는 「누계」 두 자다. 무엇의 누계인지는 적혀 있지 않다.
대장 첫 장에 그가 적어 둔 줄이 하나 있다. 「셋째 칸으로는 이 해에 몇이 들어왔는지만 나온다.」
들어온 사람은 해마다 셀 수 있다. 들어와서 나갈 때까지 몇 달을 있었는지는 그 사람이 나가는 해에만 셀 수 있고, 그 해의 표에는 그 칸이 없다.
대장은 1996년에 병무청 문서고로 옮겨졌다. 폐기 목록에 오른 적이 두 번 있고 두 번 다 심사에서 내려왔다.
찾는 데 넉 달이 걸렸다.
1983년 뒤의 값은 대장에 없다. 그 뒤는 연도별 병역 통계로 다시 쌓았다. 두 방식이 겹치는 다섯 해를 맞대어 보니 차이가 백분의 일 아래였다.
서른 해 동안 넷째 칸을 적어 온 사람이 있었다. 그 칸을 나눈 사람이 마흔두 해 동안 없었다.
둘 — 일곱 세대
먼저 세대로 나누었다.
분자는 그 세대 남성이 복무한 개월의 합이고 분모는 그 세대 남성 전부다. 복무하지 않은 사람은 영으로 들어간다.
| 출생 연대 | 복무 기간(개월) | 복무한 비율 | 세대 남성 평균(개월) |
|---|---|---|---|
| 1930년대 | 40 | 85 | 34.0 |
| 1940년대 | 39 | 90 | 35.1 |
| 1950년대 | 39 | 95 | 37.1 |
| 1960년대 | 38 | 95 | 36.1 |
| 1970년대 | 36 | 94 | 33.8 |
| 1980년대 | 34 | 92 | 31.3 |
| 1990년대 | 32 | 88 | 28.2 |
가운데 두 열을 곱하면 오른쪽 열이 나온다.
복무 기간은 정수를 입영 가능 인원으로 나누어 나온다. 인구가 적은 세대일수록 오래 하고 인구가 많은 세대일수록 짧게 하되 더 많이 뽑힌다.
정수가 가장 컸던 해는 1978년이다. 그 무렵에 복무한 세대가 가장 긴 줄을 갖는다.
복무한 비율 열은 그 세대 남성 가운데 실제로 복무한 몫이다. 면제와 미필과 도중 이탈이 다 이 열에서 빠진다.
이 열이 가장 높은 두 세대는 정수가 가장 컸던 때에 나이를 채운 세대다. 뽑을 사람이 모자라면 덜 뽑는 것이 아니라 덜 거른다.
이 열이 가장 낮은 세대는 1930년대생이다. 그 세대의 이른 쪽은 전쟁이 끝나기 전에 나이를 채웠고 그때의 기록은 병적부와 동원 명부에 갈라져 있다.
가장 긴 줄은 1950년대생이다. 그 세대는 이 법이 만들어질 때 아직 태어나지 않았다.
셋 — 나눈 자리
세대별 값 일곱은 그 세대가 낸 것을 말한다. 이 나라가 낸 것을 말하지는 않는다.
이 나라가 낸 것을 세려면 분자를 다시 잡아야 한다. 세대가 아니라 기간으로 잡는다.
| 항목 | 값 |
|---|---|
| 제3조 정수, 1952~2025년 평균 | 2,020,000명 |
| 기간 | 74년 · 888개월 |
| 누적 복무 인·개월 | 17억 9,376만 |
| 2025년 총인구 | 6,900만 명 |
| 나눈 값 | 26.0개월 |
정수의 일흔네 해 평균은 이백이만이다. 열세 해 간격으로 끊은 여섯 줄의 평균은 이백일만이고, 일흔네 줄을 다 더해 나눈 값이 이백이만이다.
이 나라 사람은 평균 스물여섯 달을 군복으로 살았다.
이 값은 나누는 해에 따라 달라진다. 같은 계산을 앞선 두 시점에서 해 보았다.
| 나눈 해 | 그때까지 누적 인·개월 | 그 해 인구 | 값 |
|---|---|---|---|
| 1990 | 9억 5,940만 | 5,200만 | 18.5개월 |
| 2000 | 12억 540만 | 5,950만 | 20.3개월 |
| 2025 | 17억 9,376만 | 6,900만 | 26.0개월 |
값은 서른다섯 해 동안 여덟 달 가까이 올랐다.
오르는 까닭은 해마다 더 내서가 아니다. 앞서 낸 것이 지워지지 않기 때문이다.
이 나눗셈의 두 자리에 각각 문제가 있다.
분모는 지금 살아 있는 사람이다. 분자에는 지금 없는 사람이 들어 있다.
보고서 제3장은 그 문제를 덮지 않고 열한 쪽을 썼다.
「징집 복무 누적에 관한 조사」 제3장, 2025년 6월
— 문. 왜 지금 인구로 나누는가.
— 답. 이 값은 지금 있는 사람이 물려받은 것을 재는 값이다.
— 문. 분자에는 이미 없는 사람의 달이 들어 있다.
— 답. 들어 있다.
— 문. 그러면 그 사람들은 어디에서 세는가.
— 답. 이 표에서는 세지 아니한다. 다른 표에서 센다.
— 문. 그 표는 있는가.
— 답. 없다.

분자에는 있고 분모에는 없는 사람이 있다. 그 사람들을 세는 표는 아직 없다.
넷 — 산 사람
스물여섯이라는 값은 앞의 일곱 줄 어디에도 없다.
일곱 줄에 있는 것은 서른넷과 서른다섯과 서른일곱과 서른여섯과 서른셋과 서른하나와 스물여덟이다. 그 밖에 영이 있다. 복무하지 않은 사람과 여성이다.
서른일곱 달을 산 사람이 있고 영 달을 산 사람이 있다. 스물여섯 달을 산 사람은 없다.
여성을 분모에서 빼면 이 값은 곱절이 된다. 빼지 않은 까닭이 제3장 여섯째 쪽에 있다.
제3조가 부과한 것은 남자에게 부과된 것이 아니라 이 나라에 부과된 것이다. 낸 사람과 물려받은 사람을 같은 표에 두지 않으면 부과된 자리가 사라진다.
분모에서 빠진 것을 세는 자리는 따로 있다. 그 자리에 들어갈 단위는 개월이 아니라 가구다.
평균은 사람이 아니다. 나라가 낸 것을 지금 있는 사람 수로 나눈 몫이다.
몫은 청구서에 적을 수 있다. 청구서는 총액을 적는 서식이기 때문이다.
명부에는 적을 수 없다. 명부는 한 줄에 한 사람을 적는 서식이고, 스물여섯 달짜리 사람이 없기 때문이다.
「징집 복무 누적에 관한 조사」 마지막 쪽, 2025년 6월
— 평균은 이 법이 얼마를 가져갔는지 말한다.
— 누구에게서 가져갔는지는 말하지 아니한다.
— 뒤엣것을 적으려면 다른 서식이 있어야 한다.
— 그 서식의 이름은 명부다.
병무청 보존 대장의 넷째 칸으로 다시 돌아간다.
그 칸의 마지막 줄은 1983년 3월이고, 그 아래 스물여덟 줄에는 괘선만 있다.
칸을 만든 사람은 값을 채웠고 나누지는 않았다. 나눈 사람은 마흔두 해 뒤에 왔다.
『국경수호법 제정사 자료집』 편찬 착수 보고
국회도서관 입법조사처 · 2026년 1월 · 사업기간 14개월
— 신청은 2025년 2월에 있었다. 승인은 열한 달 뒤다.
— 산출물은 전 5권과 부록 명부 8종이다.
— 명부 8종의 표제는 이 보고서 별지 제2호에 있다.
별지 제2호는 결재를 도는 동안 한 자리가 고쳐졌다.
이 보고서에서 뒤에 고쳐진 자리는 한 곳이다.
하나 — 열한 달
신청서는 두 장이다. 처리에 걸린 것은 열한 달이다.
| 날짜 | 무엇 | 사유란 |
|---|---|---|
| 2025년 2월 | 신청 | — |
| 2025년 4월 | 반려 | 소관 부적합 |
| 2025년 6월 | 재신청 | — |
| 2025년 9월 | 반려 | 예산 항목 없음 |
| 2025년 11월 | 재신청 | — |
| 2026년 1월 | 승인 | — |
첫 반려의 사유는 분류다. 입법조사처의 사업 분류에 편찬이 없다. 조사처가 하는 것은 조사이고 편찬은 도서관 본관의 일이다.
두 번째 신청서에서 그가 바꾼 것은 사업 이름이 아니라 근거 조문이다. 자료의 수집과 정리에 관한 조항을 앞에 놓았다.
국회도서관 사업심의 협의 요지, 2025년 4월
— 문. 조사처가 편찬을 하는 근거가 무엇이오.
— 답. 조사처 소관 사무에 편찬은 없소.
— 문. 그러면 이 사업은 누구 소관이오.
— 답. 소관을 정하는 것이 이 협의요.
— 문. 오늘 정하오.
— 답. 오늘은 정하지 아니하오.
두 번째 반려의 사유는 돈이다. 「제정사 자료집」이라는 항목이 예산 서식에 없다.
없는 항목을 새로 만들려면 다음 회계연도를 기다려야 한다. 그는 만들지 않았다.
세 번째 신청서에서 이 사업은 제15차 재사정 준비 소요의 딸림 항목이 되었다. 재사정은 항목이 있다. 오 년마다 있는 항목이다.
사업이 승인된 것은 새 자리를 얻어서가 아니다. 이미 있는 자리에 붙어 들어갔기 때문이다.
열한 달 가운데 아홉 달은 이 일이 무엇인가를 정하는 데 들었다. 무엇을 만들 것인가는 첫 신청서에 이미 다 적혀 있었다.
승인서에는 조건이 셋 붙었다. 산출물의 부수와 간행 시점과 나머지 하나다.
나머지 하나는 이렇다. 본 사업의 산출물은 위원회의 판단을 대신하지 아니한다.
붙이자고 한 사람이 누구인지는 요지에 적히지 않았다.
조건은 그가 신청서에 적은 것과 어긋나지 않는다. 명부에는 판단이 없다.
승인 조건 셋 가운데 마지막은 '산출물은 판단을 대신하지 아니한다'. 어긋날 것이 없다. 명부에는 처음부터 판단이 없다.
남은 5화 · 약 19,821자 · 약 28분
좋아요와 책갈피는 이 기기에 저장됩니다